Die Chatadresse, unter der der Amokläufer seine Tat ankündigte, ist natürlich inzwischen offline. Aber hier mal ein paar Infos zu der Seite.
krautchan.net
12 Mär 2009 74 Kommentare
in 1 Schlagwörter:Gedöns- Gebämsel- und Konsumkritik
Und manchmal relativ.
12 Mär 2009 74 Kommentare
in 1 Schlagwörter:Gedöns- Gebämsel- und Konsumkritik
Die Chatadresse, unter der der Amokläufer seine Tat ankündigte, ist natürlich inzwischen offline. Aber hier mal ein paar Infos zu der Seite.
Bernd
Mär 12, 2009 @ 15:25:16
facepalm.jpg
Gefälschter Screenshot ist gefälscht.
Lernt 2 Photoshop.
Anon
Mär 12, 2009 @ 15:32:07
PHOTOSHOPPED!
hartes trolling ist hart
Bernd
Mär 12, 2009 @ 15:33:42
Es kam grad auf RTL.
Ich lachte hart.
müller
Mär 12, 2009 @ 15:36:29
was gibts denn da zu lachen du depp??????????????????
Danny
Mär 12, 2009 @ 15:44:03
Und wer hat es ins Rollen gebracht?
Natürlich. BILD.
Nicht das erste Mal das die auf Fakes reinfallen.
Bernd
Mär 12, 2009 @ 15:48:39
Es war soooo klar, dass die Medien auf Bernd hereinfallen. Dass der Screenshot eine Fälschung ist, hat Bernd eindeutig anhand des Bilddatums nachgewiesen.
Highlander
Mär 12, 2009 @ 15:54:32
ja und wer is jetzt der bernd?
Danny
Mär 12, 2009 @ 15:59:43
„ja und wer is jetzt der bernd?“
Es ist ein Insider-Scherz. Auf der Seite Krautchan bezeichnen sich alle Mitglieder gegenseitig als Bernd. Die Nachricht wurden einer Person des Boards wohl als Scherz erstellt.
Jetzt ist Bernd berühmt! Gratulation Bernd.
Highlander
Mär 12, 2009 @ 16:02:48
Na Supertoll aber es war def. auf dem chat oder? Ich bin einfach sprachlos
Bernd
Mär 12, 2009 @ 16:21:12
Medien sind so geil manipulierbar, man sollte sowas noch mehr! instrumentalisieren…hrrhrr
anne
Mär 12, 2009 @ 16:21:16
Hey na! helft mir auf die sprünge! Wie jetzt, also nicht angekündig? gefälscht? echt? ich steig da nicht mer durch!
Highlander
Mär 12, 2009 @ 16:22:53
Na anscheinend war das ganze ein fake. Oer es wird alles vertuscht…
Das video is ja auch irgenswie komisch da fehlt zuviel finde ich
Bernd
Mär 12, 2009 @ 16:23:32
>Es kam grad auf RTL.
>Ich lachte hart.
Aufnehmen und hochladen, bitte!
Danny
Mär 12, 2009 @ 16:31:06
Es ist gefälscht.
Wenn Krautchan noch offen wäre, würden die Medien noch viel mehr zum drüber berichten finden. Wenn ich dran denke, was da gestern noch abging …
Bernd
Mär 12, 2009 @ 16:38:34
Wie geil was manche ins grillen interpretieren.
BILD SZ und so weiter
Der beste „Wer ist eigentlich Bernd“.
KC wird wohl nie mehr unser kleiner Kreis sein.
Dabei wollte ich doch MEER SEEN
Ich sag lieber nicht wo ich jetzt hingeh aber ist was mit Holzkohle , Rost und Fleisch und Wurst.
Highlander
Mär 12, 2009 @ 16:40:17
Aber es hieß doch das der Junge mit seinem Vater zu Bullerei ging und gesagt hat das er mit Tim gechattet hat????☺☺☺
Alles nur ein Fake? So oder So is es wahnsinn was da abging..
@Bernd Das Video kann doch jeder anschauen wenn er will muss amn nich hier hochladen….
Highlander
Mär 12, 2009 @ 16:41:29
!!!!!!!!GRILLEN!!!!!!!!!!!
Pass auf das es nich zu heiss wird
Highlander
Mär 12, 2009 @ 16:42:44
Das legt sich wieder auf dem Serv. in einer Woche redet keiner mehr drüber
Bernd
Mär 12, 2009 @ 16:44:00
Spiegel online faket das Fake nochmal nach.
Innenminister Rech zitiert Chat: „Ich werde alle gepflegt grillen
„http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,612639,00.html
Bernd
Mär 12, 2009 @ 16:48:04
Oh (Butter)gott hier hat einer das böse G Wort gesagt.
Ich wer mal gleich BLIND anrufen und Ihn melden .
Sage
Bernd
Mär 12, 2009 @ 17:00:08
Warum soll es denn ein Fake sein???
Danny
Mär 12, 2009 @ 17:02:09
Bitteschön. Der Beweis. Das Datum, Bild und die Nr. stimmen überein. Nur die Beiträge wurden neu drüber gelegt.
Highlander
Mär 12, 2009 @ 17:37:25
Das is ja wahnsinn…
Wie kann sowas passieren? was treibt jemanden soweit??
Rufty
Mär 12, 2009 @ 17:55:06
bla bla bal
Highlander
Mär 12, 2009 @ 17:56:17
????bla bla bla??? was sagst du dazu#
Bernd
Mär 12, 2009 @ 18:00:05
Fagotspielerei hier
S.
Mär 12, 2009 @ 18:02:04
Das angebliche harmlose „Original“ kann doch ebenso das Gefälschte sein oder nicht?
S.
Mär 12, 2009 @ 18:09:05
Zitat einer Website: „Der Eintrag könne echt, aber auch eine Fälschung sein. Doch sein Argument, es habe sich «bei uns ein Vater gemeldet, dessen Sohn ihm von dem Chatroom-Gespräch berichtet haben soll», spreche «eher für die Echtheit».
Warum aber sollten die Krautchan-Betreiber das Gegenteil behaupten? Online-Experten halten nicht für ausgeschlossen, dass da die Angst vor Mit-Haftung eine Rolle spielt oder die Seiten-Eigentümer schlicht kein Interesse daran haben, immer mit dem Amoklauf in einem Atemzug genannt zu werden.“
Das denk ich mir nämlich irgendwie auch so.
Elias Canetti
Mär 12, 2009 @ 18:11:25
Ja typisch Copy and Paste Journalismus!
Zum Glück gibt es das Internet, wo man sich unabhängig informieren kann
Highlander
Mär 12, 2009 @ 18:12:42
Die ganze Wahrheit werden wir nie erfahren, mein Mittgefühl gilt allen Angehörigen auch den Angehörigen vom Täter wenn man ihn so nennen mag.
Schon schlimm wo unsere Gesellschaft einen hintreiben kann…
Franz
Mär 12, 2009 @ 18:15:30
Sucht mal bei Google nach „1236701026585.png“, das ist der Dateiname des besagten Posts.
Was werdet ihr finden?
Richtig, den Link zum echten Post (der natürlich nicht mehr geht).
Und wie beginnt der Text?
Nicht mit „Scheiße Bernd“ wie in dem Fake, sondern mit „Genau das“ wie auf dem echten Screenshot zu sehen.
M.
Mär 12, 2009 @ 18:17:35
Aber mal ganz ehrlich: Schau dir mal das Bild vom „original“ an: „Get a drink“. Der andere antwortet „Hab nix da =/“. Das Bild passt viiiel besser in das vermutliche Original als in die Fälschung die in den Medien breitgetreten wird.
Man müsste genaueres über diese „Sohn-Vater-Geschichte“ wissen…
Bernd
Mär 12, 2009 @ 18:25:59
M.
Mär 12, 2009 @ 18:28:08
Wie lieb von dir =) Danke, ich hab keine Einwände mehr 😀
anon
Mär 12, 2009 @ 19:22:20
german is made of fail
betrayers of b will go stright ebaumsworld
bzw eBaums did command him to kill the folks
Bernd II
Mär 12, 2009 @ 19:46:07
Der wahre Fake ist, dass die Besitzer der Seite die eigene Seite nachträglich geändert haben! Die haben Angst vor rechtlichen Konsequenzen.
M.
Mär 12, 2009 @ 20:25:21
Das sollte aber doch rauszufinden sein?
Bernd
Mär 12, 2009 @ 20:42:44
Danny->
Danke Verräter-Bernd.
Dafür wirst du in der Hölle schmoren.
Bernd
Mär 12, 2009 @ 20:49:33
Danny ist kein Bernd er ist ein Danny.
Bernd war niemals Scherz
lucky
Mär 12, 2009 @ 21:28:15
man findet die chat-datei nach der Aussage des Vaters auf dem PC des Killers…..wenns nen Fake war hätte die Polizei/Staatsanwaltschaft auch gesagt….Wieso? Weil sie ausnahmsweise mal nichts falsch gemacht haben!!! Die Echtheit ist bestätigt, also nix fake. hmmmm schon merkwürdig. Ich hätte wahrscheinlich auch nur lol geschrieben weil einem auf sowas krankes sicher nichts gescheites einfällt. Ausserdem kann man nicht bei jeden „scheiss“ die Polizei anrufen….
Ein weiterer Bernd
Mär 12, 2009 @ 22:04:46
*Gott**Gott*
Du glaubst ernsthaft an die Echtheit?
Die Medien und die Polizei haben doch teilweise noch immer nicht kapiert wer Bernd ist (nämlich alles und jeder auf diesem Board) und was dieses Board ist. KEIN Internetkontakt namens Bernd. KEIN Chat. KEIN Blog.
Doch all dies wird nach wie vor von diesen Leuten behauptet.
Und diese Leuten willst du nun etwas zur Echtheit glauben?
Glaub mal mir: Die haben maximal irgendwo im Cache etwas von einem Besuch auf diesem Imageboard auf Tims Rechner gefunden.
KEINE Daten, die exakt beweisen, dass er es war! Wie denn auch?
Das Board ist ein serverseitiges Skript. Da landet nichts im Usercache.
Und an den Server kommt man nicht heran, der steht in den USA unter US Recht. An den Betreiber kommt man übrigens auch nicht direkt heran, denn dieser ist nicht über ein WHOIS zu ermitteln. Und er hat durch einige mir unbekannte Kunstgriffe (Bin da nur User) dafür gesorgt, dass man ihn wohl erst nach drei ecken zurückverfolgen kann. Also erreicht man ihn höchsten über eine E-Mailadresse dieser Webadresse. Wenn der Hoster oder der Betrieber nicht völlig mitspielen, dann wird nie die ganze Wahrheit herauskommen. Und letzteres ist recht wahrscheinlich, denn die Sicherheitsmaßnahmen kommen nicht von ungefähr.
Wer Imagebaords kennt, der weiß, dass es dort im Grunde keine Sekunde legal zugeht.
MuGo
Mär 12, 2009 @ 22:07:38
Vielleicht hat die ganze Geschichte ja auch was Gutes und den Leuten geht mal auf, dass es Dank Internet und Photoshop keine 100%ige Wahrheit mehr geben kann, weil irgendjemand immer das Gegenteil „beweisen“ kann.
MuGo
Mär 12, 2009 @ 22:10:41
Btw: Nennt ihr ne Diskussion per Kommentarfunktion auch „Chat“ oder warum bezeichnet ihr Krautchan die ganze Zeit so?
M.
Mär 13, 2009 @ 01:48:28
Mittlerweile scheint ja endlich klar zu sein, dass es ein Fake ist. Auf irgendeine Weise bewunder ich denjenigen der diese Hoax gemacht hat – nur schade, dass es bei so einem ernsthaften schrecklichen Thema war. Wenigstens hat er aufgezeigt wie Sensationsjournalismus in Deutschland funktioniert – danke dafür!
STUTTGARTER24
Mär 13, 2009 @ 02:51:21
HALLO ZUSAMMEN ICH FINDE DAS ER IRGENDWIE RESCHT HATTE DAS ZU AMCHEN NUR EINS IST DUMM GELAUFEN DAS ER UNSCHULDIGE MITTSCHÜLER MIT REINGEZOGEN HATTE UND ERSCHOSSEN HAT ! SCHAUT EUCH DOCH MAL BITTE DIE LEHRER VON HEUTE AN DEN DIE SIDN SELBER SCHULD DAS SOWAS PASSIERT DEN DIE SIDN SCHULD ! WÜRDE SIE DIE SCHÜLER NICHT SO RUNTER MACHEN DAN WÜRDE ES SICHERLICH NICHTS PASSIEREN !
STUTTGARTER24
Mär 13, 2009 @ 02:53:26
gibt es den bernd in echt oder ist das nur jemand der isch so ausgeben tut ?
Bernd
Mär 13, 2009 @ 08:10:56
Wenn ich so eine Rechtschreibung hätte wie du , hätte ich auch die Lehrer verantwortlich gemacht.
und
Ja es gibt in echt einen Bernd und dank intensiver Ermittlungen haben wir sogar ein Foto (dem Link folgen DumKof)
Lucky
Mär 13, 2009 @ 08:17:08
Meine Fresse, Stuttgarter24……..
Hör auf zu jammern Du Waschlappen. Früher gabs noch Prügel in der Schule, da hat auch keiner gefragt wie uns das gefällt. Euch gehts doch ganz gut. Lehrer sind schon schwer in Ordnung. Das einzige woran die Schuld tragen, is Deine miese Rechtschreibung, aber auch dafür können sie nur bedingt etwas….hättest halt aufpassen müssen ;o)
Am Ende ists egal ob angekündigt oder nicht….. er hats getan, das allein ist schon traurig genug…
Lucky
Mär 13, 2009 @ 08:33:06
Tja wohl doch nen Fake….
erschreckend wie professionell einige Leute sind…..
Sorry falls sich hier jemand angepisst fühlte….
Frief
Jun 23, 2009 @ 01:33:46
da war nichts wirlich proffesionell, das kann jeder Bernd der halbwegs sich mit Webseiten auskennt auchohne Photoshop!!
Bernd
Mär 13, 2009 @ 08:57:04
http://www.netzeitung.de/internet/1297457.html
Die Sprecherin der Staatsanwaltschaft heisst Claudia Krauth.
Das stinkt ja zum Himmel sie ist sicher Betreiber von KC
Ein weiterer Bernd
Mär 13, 2009 @ 09:31:17
Ist sie nicht Bernd. Das ist Schüttli.
Es ist nicht erschreckend, wie professionell einige Leute sind, Lucky, es ist vielmehr erschreckend, wie unprofessionell „einige“ Leute (aka dreiviertel der Deutschen Medienwelt, Staatsanwalschaft, Polizei, Politik, …) sind.
Und zu Stuttgarter sage ich mal lieber nichts. Trolle sollte man nämlich nicht füttern.
Norbert
Mär 13, 2009 @ 10:29:05
Im Google-Cache:
http://209.85.129.132/search?q=cache:mS2E6yXkUWsJ:krautchan.net/b/thread-485465.html+1236701026585.png&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=de
STUTTGARTER24
Mär 13, 2009 @ 11:15:14
ohmann tim k. hatte wirkllich recht für das was er angetellt hat ! und ich bin mir ganz sicher das es wwieder passieren wird !
STUTTGARTER24
Mär 13, 2009 @ 11:22:59
kanntest du ihn etwa ???? hmm also ich glaube nicht das er es angekündigt hatte den sowas kann mann ganz leicht fälschen !
STUTTGARTER24
Mär 13, 2009 @ 11:47:15
ich denke mal wer ihn wirklich kannte der weiß das er keine wirkliche freunde hatte !
Bernd
Mär 13, 2009 @ 12:53:53
Wer ihn wirklich kannte weiß das es niemanden gab, der einen kannte der Tim kannte.
Dachbodenbernd
S.
Mär 13, 2009 @ 17:05:48
@
Lucky das hat eigentlich nix mit professionell zutun.Ich weiss
zwar nicht wie die Presse an diesen Screenshot von angeblich Tim
gekommen ist(war das so auf der Krautchan-Site platziert?) aber wenn den Screenshot einfach nur jemand an die geschickt hat ist das ne
Sache von wenigen Minuten das Bild so zu bearbeiten dass dort steht,was man will.
Scheint so als hat die Polizei nen Rückzieher gemacht,angeblich gibt es doch keine eindeutigen Beweise auf seinem Rechner dass er den Eintrag gemacht hat.
Bernd
Mär 13, 2009 @ 20:41:42
Ha
Bernd
Mär 13, 2009 @ 20:47:58
Es ist soweit, ich sehne nach, nazi chick faden zeit.
Bitte Presse verpisst euch aus unserem channel.
Alois
Mai 02, 2009 @ 20:07:26
du bist doch mehrmals vom Wickeltisch gefallen, Berndddddddddddddd !
anon
Jun 18, 2009 @ 00:27:39
FUCK YOU ALL CANCER AIDS OF THE INTERNET
Bernd
Jun 23, 2009 @ 01:37:02
lasst den Kebs leben!
Bernd
Jul 27, 2009 @ 23:54:57
Lang lebe Krautchan Bernd wird ewig leben
ePicwin.jpg
Bernd
Sept 24, 2009 @ 12:08:40
Krebs macht frei!
Bernd
Okt 08, 2009 @ 09:45:24
Bernd gewinnt.
Fagottspieler-Medien!
Bernd
Dez 21, 2009 @ 10:28:31
Ich sehe keinen Beweis das es sich um eine Fälschung handelt. Auf Krautchan kann man gar nicht Fett schreiben!
Bernd
Dez 30, 2009 @ 07:31:10
Man kann auf KC fett schreiben
Lauer Meer
Bernd
Bernd
Apr 18, 2010 @ 20:43:31
PENIS.
Genießt euer verblendetes Alphabloggertum.
Antichrist_dàB
Mai 11, 2010 @ 18:02:49
Hallo zusammen!
Ich schmeiß jetz mal einfach was in den raum, hoffe das ihr mir IRGENDWAS dazu sagen könnt…ein verdacht/gedanke dessen, der quasi allgemeinen freiheit, nicht nur in deutschland. wobei das was ich meine nicht nur auf google, sondern wohl überall bedeutung hat!
das worum es geht ist die DVG! Vril! deutsche vril gemeinschafft!
gibt es sie noch? lebt sie „nur“ in der freimaurerei weiter?
ist es zu viel das zu behaupten?
gesucht & gebraucht —>schuldigen
Bernd
Mai 19, 2010 @ 09:33:36
Bernd sägt:
@ Antichrist_dàB:
Möge die Vrilkraft mit Dir sein, oder, wie meine Grassmumu sagen würde: Willst Du Vril-spül mit Pril!!
BTW: lass Dir mal den Reifendruck prüfen!!!
Bernd
Jun 11, 2010 @ 16:40:58
WAT! Hoher Googlerank ist hoch
Bernd
Okt 07, 2010 @ 13:44:30
ich glaube ich spottete einen auffälligen troll
Tobias Claren
Feb 12, 2011 @ 20:54:12
„Imageboards“. Wenn ich versuche zu erfahren was das sein soll, stößt man auf japanische Comis. Die Stuttgarter Zeitung schreibt aber, es wären aus fremden Webseiten zusammengestellte Bildcollagen.
Was muss man sich darunter vorstellen? Evtl. trifft es ja mein Interesse.
Ich habe da mal reingesehen (.net), und sehe nichts „illegales“ (@Ein weiterer Bernd).
Auch wenn es wahr gewesen wäre, was hätte der Betreiber schon zu befürchten gehabt? Ich würde auch nichts zensieren oder „melden“.
Und was sollte ich schon melden? Auch nach Deutschem Recht ist es strafbar IPs zu speichern. Wenn man also IP-Daten an die Behörden rausgibt (egal ob die einen Beschluss vorlegen), kann der Betroffene einen hinterher Anzeigen/verklagen.
Holger Voss hat das erfolgreich gegen die Telekom gemacht. Danach hat die Telekom keine Daten an die Polizei mehr rausgerückt:
http://www.telespiegel.de/news/10/0103-telekom-selbstmord-forum.html
Richtig so.
Ich finde solche Fakes gut, und wünsche mir weitere.
Solches G*s*cks wie Heribert Resch darf gerne peinlich vorgerführt werden.
Positiv habe ich nur gelesen dass es dort „menschenverachtende“ Späße/Gerüchte geben soll. Oder das gezielt „Tabus gebrochen“ würden.
Das was Dt. Medien als Menschenverachtend oder „extreme Provokation“ oder „Tabu“ bezeichnen, kann nur gut sein.
Ich habe vor Jahren mal in der Newsgroup für christliche Weltanschauung (und wohl auch allgemeine) über die Möglichkeit von billigen „Menschkörperbeseitigungsanlagen“ (analog zu Tiekörperbeseitigungsanlagen) statt Beerdigungen (zu Ponykosten von evtl. €30) geschrieben, und friedhofszwanganhänger als theofaschistisch bezeichnet.
Das war aber weniger Trollen, als ernst gemeinte Provokation. Leider finde ich davon keine Kopie im WWW.
Müsste es evtl. noch mal wiederholen.